特厚鋼板零割跟樓長(zhǎng)反饋過程中 |
發(fā)布者:無(wú)錫立碩物資有限公司 發(fā)布時(shí)間:2021-10-1 6:28:25 點(diǎn)擊次數(shù):65 關(guān)閉 |
原標(biāo)題:成都一老太在小區(qū)內(nèi)同一地點(diǎn)摔倒兩次:身體多處受傷致骨折 起訴物業(yè)并索賠 再次走出電梯門口,王老太向物管演示昨晚摔倒的場(chǎng)景,她腳一滑,又摔了下去,這一次,她躺在地上,痛苦不已。 9月23日,年過六旬的王老太在成都高新法院第五審判法庭內(nèi),回憶起發(fā)生在去年冬天的一次摔倒事件時(shí),格外激動(dòng)。她的家住在成都高新區(qū)某小區(qū),2020年12月14日和15日,兩天時(shí)間內(nèi),她分別在小區(qū)內(nèi)摔倒了兩次,且摔倒的地點(diǎn)都位于同一位置,導(dǎo)致她身體多處受傷、骨折。 一怒之下,王老太及其家人將小區(qū)物業(yè)起訴至法院,認(rèn)為物業(yè)未盡到安保義務(wù),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該案因細(xì)節(jié)復(fù)雜和情節(jié)曲折等多重原因,法院并未宣判,而是給予雙方一個(gè)月的調(diào)解期限。 王老太為何會(huì)在同一地點(diǎn)摔倒兩次?物業(yè)又是否盡到了安全保障義務(wù)?記者梳理發(fā)現(xiàn),此事引發(fā)爭(zhēng)議的背后,還有諸多疑問待解。 都說人不能兩次踏進(jìn)同一條河流,但在同一地點(diǎn),連續(xù)摔倒兩次,這是怎么回事? 王老太回憶道,2020年12月14日,她像往常一樣,回家后進(jìn)入電梯。在進(jìn)電梯的時(shí)候,她發(fā)現(xiàn)電梯外公共區(qū)域有人抱著一堆雜物出來(lái),出于避讓,她將身體往后側(cè),并退讓。 “當(dāng)時(shí)是一塊廣告布把我攔到了,然后就絆倒了。”正是這一舉動(dòng),她被電梯外公共區(qū)域用于裝修保護(hù)的一層布絆住了腳,一不小心,她踩滑并摔倒了下去。起身過后,她很憤怒,質(zhì)問是誰(shuí)在這里做的廣告布,并將怒氣發(fā)泄到了那塊布上,將其撕掉。 之后,她將情況反映給了正在裝修的那戶業(yè)主,同時(shí)也反映給了該樓棟的“樓長(zhǎng)”,即小區(qū)物業(yè)管理人員,并將情況發(fā)到了小區(qū)業(yè)主群里。而這次摔倒,她的身體并未直接出現(xiàn)異樣,據(jù)她描述,到了凌晨時(shí)分,腰部才感覺到有些疼痛。 王老太說,第二天上午,該樓棟“樓長(zhǎng)”李某某聯(lián)系她,讓她下樓來(lái)對(duì)昨晚反映的情況進(jìn)行實(shí)地了解。王老太下樓后,跟樓長(zhǎng)反饋過程中,她演示了昨晚摔倒的場(chǎng)景,卻不料一個(gè)踉蹌,她又重重地摔倒在地上,這一次,她再也沒能直接起身,躺在地上痛苦不已。 這次摔倒,是她在向物業(yè)管理人員說明情況的時(shí)候,示范如何摔倒,誰(shuí)知演示“成真”,自己還要比前一次摔得更慘,身體多處受傷、骨折。一怒之下,她將物業(yè)起訴至法院。 9月23日,在高新法院第五法庭內(nèi),該案進(jìn)行第二次開庭審理。記者了解到,此前在一審過程中,王老太由于身體原因并未出席,而直到第二次開庭審理時(shí),她的手部鋼板也沒有取出,正常生活受到了影響。 在法庭上,幾段小區(qū)內(nèi)電梯的監(jiān)控視頻還原了王老太兩次摔倒的場(chǎng)景:次摔倒為2020年12月14日晚上九時(shí)許,當(dāng)時(shí)王老太一人準(zhǔn)進(jìn)入電梯,在電梯外公共區(qū)域等待,為了避讓電梯內(nèi)的人員,她摔倒在地,之后監(jiān)控視頻顯示,她有一個(gè)撕毀電梯外公共區(qū)域“廣告布”的動(dòng)作。 第二次摔倒為2020年12月15日上午,王老太和物業(yè)工作人員在樓下電梯口位置進(jìn)行溝通,在這一過程中,她摔倒在地,之后,她躺在地上數(shù)十分鐘。王老太說,之所以會(huì)摔倒,是因?yàn)樽约涸谙蛭锕苎菔咀蛲硭さ沟膱?chǎng)景,“如果沒有次摔倒,就不會(huì)有第二次,次都跟他們說了廣告布有隱患,結(jié)果第二次還在�!� 王老太及其辯護(hù)人認(rèn)為,物業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)電梯和公共區(qū)域應(yīng)當(dāng)及時(shí)處理,加強(qiáng)安保義務(wù),“當(dāng)天晚上原告已經(jīng)反映了這一情況,但是物業(yè)還是沒有拆除廣告布,直到第二天現(xiàn)場(chǎng)都還有施工留下的砂石等安全隱患存在。” 但該小區(qū)物業(yè)訴訟代理人卻認(rèn)為,電梯外公共區(qū)域的保護(hù)膜(廣告布)實(shí)際上是該樓棟某業(yè)主裝修時(shí)鋪設(shè),應(yīng)該由裝修承擔(dān)責(zé)任,而王老太的第二次摔倒是因?yàn)槭痉吨八さ箘?dòng)作,屬于其自身原因摔倒,“現(xiàn)場(chǎng)沒有任何危險(xiǎn)性,不存在原告所說的砂石,物業(yè)在管理過程中也沒有任何過錯(cuò)�!币虼耍飿I(yè)并不愿意承擔(dān)王老太的索賠訴求,并希望法院駁回她的訴求。
記者注意到,當(dāng)天法院并未對(duì)該案進(jìn)行宣判,而是給予原告被告雙方進(jìn)行私下調(diào)解的機(jī)會(huì),期限為一個(gè)月。 |
|